Romaji et transcription : Polivanov ou Hepburn

Qu'est-ce que le romaji et pourquoi des systèmes de transcription ?

Le romaji est la transcription des syllabes japonaises en alphabet latin pour ceux qui ne lisent pas le kana. Comme les sons japonais ne correspondent pas aux lettres européennes, des systèmes de notation ont été inventés : Hepburn pour le latin et le système de Polivanov pour le cyrillique. Ils transcrivent les mêmes syllabes de manières différentes.

Polivanov ou Hepburn : quelle différence ?

Que choisir pour un débutant : Polivanov ou Hepburn ?

Pour un texte en russe, utilisez Polivanov : c'est ainsi que sont écrits les manuels et les dictionnaires. Hepburn sera nécessaire pour taper le japonais sur un clavier et dans les documents en anglais, donc en pratique, il faut connaître les deux systèmes.

Pourquoi « sushi » et « susi » sont le même mot

Le mot 寿司 selon le système de Polivanov s'écrit « susi », tandis que le « sushi » courant vient de l'anglais sushi (Hepburn). Le son japonais réel し est quelque chose entre les « si » et « chi » russes, donc les deux transcriptions ne sont que des approximations. La norme académique pour le russe est Polivanov (« susi »), mais dans le langage courant, les variantes anglaises se sont imposées.

Pourquoi la transcription est une béquille, pas un but

Aucun système ne transmet exactement les sons japonais : し se situe entre les « si » et « chi » russes, et la longueur des voyelles est indiquée en cyrillique par deux points, ce qui n'existe pas dans la langue parlée. C'est pourquoi on abandonne la transcription dès que le kana est appris.

Questions fréquentes

Comment dit-on correctement : « sushi » ou « susi » ?

Académiquement, selon le système de Polivanov, c'est « susi ». Dans le langage courant, « sushi » (via la transcription anglaise) s'est imposé. Le son japonais し se situe entre « si » et « chi », donc il n'existe pas de variante russe « correcte » unique.

Faut-il apprendre le japonais avec le romaji ?

Seulement pour les tout premiers jours, comme support. Ensuite, il faut passer au kana : la transcription déforme les sons et ralentit la lecture des textes authentiques.

Pourquoi les manuels utilisent-ils le système de Polivanov ?

C'est la norme académique de transcription du japonais en russe, cohérente et sans ambiguïté. C'est pourquoi dans les dictionnaires et les manuels, on trouve « si », « ti », « tsu », et non « chi », « chi ».

Pourquoi « Mitsubishi » et dans le dictionnaire « Mitsubishi » ?

Les marques écrivent souvent leur nom en alphabet latin selon Hepburn, et on le transcrit mécaniquement en russe. Académiquement, selon Polivanov, c'est « Mitsubishi ». C'est encore une différence de systèmes, pas une erreur de prononciation.